Siitä lähtien, kun WhatsApp alkoi integroida tekoälytoimintoja, vertailut eri avustajien välillä eivät ole odottaneet kauan. Tämän uuden teknologisen aallon kaksi päähenkilöä ovat Meta AI ja ChatGPT, molemmat saatavilla WhatsApp-sovelluksessa. Vaikka ne ensi silmäyksellä saattavat vaikuttaa samanlaisilta, niiden välillä on eroja ja ne ovat tarpeeksi mielenkiintoisia tutkittavaksi yksityiskohtaisesti.
Tässä artikkelissa aiomme verrata perusteellisesti, mitä kukin näistä avustajista voi tarjota meille WhatsApp-ympäristössä, tutkimalla heidän kykyjään, rajoituksiaan ja vahvuuksiaan erilaisten todellisten käyttötapojen mukaan. Tavoitteena on auttaa sinua päättämään, mikä näistä tekoälyistä sopii parhaiten viestintätyyliisi ja tarpeisiisi sovelluksen sisällä.
Meta AI ja ChatGPT saapuvat WhatsAppiin
WhatsApp on perinteisesti ollut puhtaaseen pikaviestintään suuntautunut alusta, mutta sen kehitys kohti älykkäämpää työkalua on alkanut hahmottua Tekoälypohjaiset keskusteluavustajat. Kaksi vaihtoehtoa erottuu muiden yläpuolella: AI tavoite, jonka on kehittänyt Meta itse, ja ChatGPT, jonka OpenAI on integroinut kontaktiksi käyttämällä sen hyvin tunnettua GPT-4-mallia.
AI tavoite Se on integroitu suoraan WhatsAppiin ja esitteli sinisen ympyrän kuvakkeen, joka ei jää huomaamatta käyttöliittymässä. Toisin kuin ChatGPT, sinun ei tarvitse lisätä häntä yhteystiedoksi, mutta se näkyy alustalla alkuperäisesti ja jatkuvasti. Tämä tekoäly perustuu Metan LLaMA-kielimalliin ja pystyy vastaamaan kyselyihin, luomaan kuvia (maasta riippuen) ja tarjoamaan päivitettyjä tietoja, jotka on otettu suoraan Internetistä. Jos etsit lisätietoja muiden tekoälytyökalujen integroimisesta, tutustu oppaaseemme integroi ChatGPT WhatsAppiin.
ChatGPT WhatsAppissa, toisaalta on käytettävissä toisena yhteyshenkilönä sovelluksessa. Tämä on mukautettu versio OpenAI:n tekoälystä, joka on erittäin pätevä kirjoittamaan tehtäviä, vastaamaan kysymyksiin tai analysoimaan kuvia, mutta sillä on selvät rajoitukset, koska se ei voi käyttää Internetiä tai tarjota puhetoimintoja tai kuvien luomista reaaliajassa.
Käyttöliittymä ja helppokäyttöisyys
Integraation näkökulmasta Meta AI:llä on huomattava etu. Lisäasennusta tai kontaktien lisäämistä ei tarvita. Se on vain siellä, joko päänäytössä tai käytettävissä suoraan mistä tahansa chatista komennolla @MetaAI.
Sen sijaan, aktivoidaksesi ChatGPT:n WhatsAppissa on välttämätöntä lisää puhelinnumero yhteystiedoksi ja jutella suoraan hänen kanssaan. On myös otettava huomioon, että viestit lähetetään OpenAI-palvelimille Yhdysvaltoihin, mikä saattaa aiheuttaa yksityisyyttä koskevia huolenaiheita joillekin käyttäjille.
Toinen tärkeä ero on, että vaikka Meta AI voidaan yhdistää ryhmiin ja vastaa vain käyttäjälle, joka mainitsee sinut, ChatGPT sallii vain yksityiset keskustelut, ilman integrointia ryhmäkeskusteluihin.
Kyky tarjota päivitettyjä tietoja
Yksi keskeisistä näkökohdista, jossa Meta AI selvästi pakottaa itsensä, on sen kyky etsiä tietoa Internetistä. Kiitos käskystä /Hae, voi tarjota ajantasaisia ​​vastauksia tuoreimpien tietojen, osuvien linkkien ja jopa yksityiskohtaisten viitteiden kera.
WhatsAppin ChatGPT:n tapauksessa raja on selkeämpi. Heidän tietopohjansa päättyy tammikuussa 2022, joten sen jälkeisiä tapahtumia ei tunnisteta. Lisäksi, ei pysty suorittamaan reaaliaikaisia ​​hakuja, mikä on merkittävä haitta, kun on kyse epäilyjen ratkaisemisesta ajallisten vivahteiden avulla.
Tämä tarkoittaa, että monissa käytännön tapauksissa Meta AI tarjoaa hyödyllisempiä ja ajankohtaisempia vastauksia, erityisesti uutisiin, viimeaikaisiin tapahtumiin tai tuoreisiin tietoihin liittyvissä kyselyissä.
Vasteajanopeus
Toinen huomioon otettava tekijä on nopeus, jolla osallistujat luovat vastauksia. Tällä alalla Meta AI on myös ylivoimainen. Vaikka nopeuden tunne saattaa johtua tavasta, jolla näytät vastauksen (kirjoitat sen rivi riviltä reaaliajassa), totuus on, että yleensä saa keskustelut valmiiksi nopeammin kuin sen kilpailijat.
ChatGPT puolestaan yleensä näyttää vastauksia yhtäkkiä muutaman sekunnin "kirjoituksen..." jälkeen. Tämä saattaa tuntua hitaammalta, vaikka käytännössä ajat ovat melko samanlaiset. LuzIA, toinen WhatsAppin suosituimmista tekoälyassistenteista, käyttäytyy tässä suhteessa samalla tavalla kuin ChatGPT.
Äänen ja äänen hallinta
WhatsApp on sovellus, jossa äänimuistiinpanojen käyttö on tullut valtavan suosituksi, joten avustajien kyky työskennellä heidän kanssaan on tärkeää.
Tässä suhteessa hieman yllättävän Meta AI ei edelleenkään salli ääniviestien lähettämistä, ainakin useimmilla alueilla, joilla se on aktivoitu. Kaikki rajoittuu tekstikeskusteluun.
Päinvastoin, molemmat ChatGPT, kuten LuzIA, hyväksyy ääniviestit. Äänimuistiinpano voidaan lähettää ja molemmat avustajat pystyvät tulkitsemaan sen melko tarkasti. Tietenkin on olemassa rajoituksia, kuten viestin enimmäiskesto ja mikään ei tarjoa kirjaimellista transkriptiota, vaikka he voivat tehdä yhteenvedon tai kertoa viestin kontekstin.
Kuvan analyysi
Yksi kohdista, joissa ChatGPT erottuu Meta AI:stä on hänen kykynsä mukaan analysoida liitettyjä kuvia. Voit lähettää valokuvan suoraan chattiin, ja voit tulkita sen melko tarkasti, tunnistaa monumentteja, kuvailla kohtauksia tai jopa antaa historiallisen kontekstin siitä, mitä näytöllä näkyy.
Meta AI tällä hetkellä ei tue kuvia WhatsAppissa. Multimediatiedostoja ei voi ladata analysoitavaksi, mikä rajoittaa sen kapasiteettia tässä suhteessa. LuzIA puolestaan ​​mahdollistaa myös valokuva-analyysin, vaikka se vaatii yleensä hieman tarkempia viitteitä tulkinnan saamiseksi oikein.
Käännös ja tekstin ymmärtäminen
Kääntäminen on yksi yleisimmistä tehtävistä, joita tekoälyltä odotetaan viestinvälitysympäristössä. Tässä, sekä ChatGPT että Meta AI ovat hyvällä tasolla. Yksinkertaisissa keskusteluissa tai yleisissä lauseissa molemmat tarjoavat melko tarkat käännökset.
Kuitenkin, kun kohtaat monimutkaisempia tai epätavanomaisempia tekstejä (kuten esimerkiksi Don Quijoten katkelma muinaisen espanjan kielellä), ChatGPT tarjoaa parempia tuloksia. Se osaa tunnistaa sisällön kirjallisen kontekstin, kääntää sen asianmukaisesti englanniksi ja jopa osoittaa sen alkuperän tarkasti. Päinvastoin, Meta AI voi tehdä virheitä tai jopa "keksiä" tekstin osia, kuten lisätä ruokia, jotka eivät näy alkuperäisessä tekstissä.
Looginen kyky ja päättelykyky
Kun on kyse temppukysymysten tai loogisten dilemmojen tulkinnasta, ChatGPT ja LuzIA saavat parempia tuloksia että Meta AI. Näennäisesti yksinkertaisilla mutta loogisilla kysymyksillä tehdyissä testeissä Metan tekoäly on epäonnistunut useaan otteeseen.
Nämä virheet kuitenkin yleensä korjataan, jos kysymystä vaaditaan tai muotoillaan uudelleen, mikä osoittaa sen malli kehittyy edelleen. Joka tapauksessa käyttäjille, jotka etsivät luotettavaa vastausta temppukysymyksiin tai matemaattisiin ongelmiin, ChatGPT on tällä hetkellä edelleen paras vaihtoehto.
Tekstien analyysi ja yhteenveto
Toinen mielenkiintoinen ominaisuus on mahdollisuus poimi tärkeimmät tiedot pitkistä teksteistä. Tällä alalla Meta AI:lla ja LuzIA:lla on pieni etu. He voivat tiivistää pitkiä artikkeleita melko uskollisesti, vähentää sisältöä pyydettäessä ja syntetisoida tärkeitä ideoita nopeaa ymmärtämistä varten.
Sitä vastoin, ChatGPT on esittänyt rajoituksia tässä osiossa WhatsAppissa, ei reagoi oikein yhteenvetopyyntöihin tai jättää pyynnön huomiotta joissakin tapauksissa. Nämä toiminnot ovat tarkempia virallisessa ChatGPT-sovelluksessa, mutta eivät niinkään WhatsApp-keskustelussa.
Yksityisyys ja keskustelun säilyttäminen
Yksi huomioitava tekijä on molempien avustajien suorittama tietojen käsittely. Tässä vaiheessa, Meta AI ei säilytä keskusteluhistoriaa. Jokainen istunto on itsenäinen, mikä voi vähentää jatkuvuutta, mutta myös takaa paremman yksityisyyden.
Sen sijaan, ChatGPT voi säilyttää aiempien keskustelujen kontekstin jos käytetään virallista OpenAI-sovellusta. Tämä mahdollistaa jatkuvan kokemuksen, vaikka WhatsAppissa tämä toiminto ei ole täysin toteutettu. Lisäksi OpenAI säilyttää viestit määrittelemättömän ajan ja liittää myös käyttäjän puhelinnumeron järjestelmään, mikä saattaa herättää huolta yksityisyyttä arvostavien keskuudessa.
Lisätietona on huomattava, että Meta AI:ta ei voi poistaa WhatsApp-käyttöliittymästä. Vaikka käyttäjät ovat toistaiseksi etsineet tapoja poistaa se käytöstä sitä ei voi piilottaa tai poistaa. Sen sijaan ChatGPT voidaan poistaa yksinkertaisesti poistamalla yhteystieto.
Meta väittää, että sen tekoäly toimii järjestelmäavustajana, ei ulkoisena sovelluksena, joten sitä ei voi poistaa. Tämä pakottaa käyttäjät elämään sen jatkuvan läsnäolon kuvakkeen kanssa, vaikka he eivät käyttäisikään sitä.
Kun tarkastellaan kaikkia näkökohtia perusteellisesti, molemmilla WhatsAppissa saatavilla olevilla tekoälyillä on ainutlaatuisia ominaisuuksia, jotka sopivat erityyppisille käyttäjille. Vaikka Meta AI loistaa sen Natiivi integraatio, nopeus, Internet-yhteys ja helppokäyttöisyys, ChatGPT erottuu edukseen kielitaidot, looginen päättely, kuva-analyysi ja keskustelukyky.
Valinta toisen ja toisen välillä riippuu siitä, minkä tyyppistä vuorovaikutusta haluat käydä virtuaaliavustajasi kanssa. Jos etsit jotain nopeaa, välitöntä ja joka vastaa sinulle uusilla tiedoilla, Meta AI on ihanteellinen. Mutta jos pidät vastausten syvyydestä, kyvystä tulkita kuvia tai hienostuneempaa logiikkaa, ChatGPT voi olla täydellinen liittolainen.
